Рабочие документы аудитора (mca)

Содержание этапов аудиторской проверки

На всех этапах аудиторской проверки аудитор должен применять такие методы проверки, которые позволили бы максимально сократить время на ее проведение, не снижая качества.

Аудиторская проверка в общем случае включает три этапа: постановка проблемы, сбор данных и оценка данных.

Следует отметить, что на этапе постановки проблемы чаще всего аудитор определяет какие методы будет использовать при сборе данных и их последующей оценке.

Рассмотрим последовательность и содержание этапов проведения аудиторской проверки подробнее.

Итак, проведение аудиторской проверки согласно общей методологии осуществляется в три этапа, представленных на рисунке 1.

Рис. 1. Этапы аудиторской проверки

Рассмотрим содержание данных этапов.

  1. Постановка проблемы. Данный этап включает в себя знакомство с такой информацией, как организационно-экономическое положение аудируемого лица, состав руководства, бухгалтерский аппарат, внутренние нормативные и методические документы по ведению учета, основные финансовые данные, сведения об эффективности системы контроля учета и т.п.
  2. Сбор данных. Данный этап основан на планировании и реализации конкретных процедур сбора данных, сведений и иной необходимой информации для осуществления аудиторской проверки.
  3. Оценка данных. На данном этапе аудитор должен определить, имеется ли достаточно сведений для принятия обоснованного решения, касающегося исследуемого участка бухгалтерского учета, сферы хозяйственной деятельности или иной рассматриваемой проблемы в рамках проводимой аудиторской проверки.

Наиболее важен первый этап, на котором возникает основная масса вопросов, подлежащих проверке, начиная с объективности данных об активах и обязательствах аудируемого лица, заканчивая конкретными событиями в рамках хозяйственной деятельности, например, поступление и расходование денежных средств. Также сюда можно отнести вопросы относительно правильности трактовки учетной информации, содержащейся в отчетности, в частности, ее классификация, интерпретация и хозяйственно-экономическое содержание.

Вне зависимости от природы возникновения, вначале проблема формулируется как позитивное утверждение. Например, в отношении проверки состояния дебиторской задолженности должно быть сделано такое утверждение «учтенная стоимость дебиторской задолженности точна» или «условия контрактов соблюдаются контрагентами»

Но затем аудитор должен принять во внимание возможность обратного положения дел, т.е. предположить возможность неверного отражения информации, означающего, что размер дебиторской задолженности учтен неверно, а условия контракта были нарушены частью или всеми контрагентами, сформировав, таким образом, негативное утверждение по проверяемому участку

На втором этапе, представляющем собой техническое объединение имеющейся информации, в рамках которого аудитор осуществляет сбор сведений, создавая базу для последующего принятия решения о достоверности представленной информации.

Третий этап заключается в непосредственном принятии такого решения. На данном этапе аудитор должен оценить сделанные предположения о точности учетных данных, решив, таким образом, соответствует ли представленная информация действительности. Например, в отношении проверки состояния дебиторской задолженности аудитор должен определить, действительно ли точно учтена стоимость дебиторской задолженности в бухгалтерских документах и соблюдаются ли на самом деле условия контрактов контрагентами аудитруемого лица.

Чаще всего проводится выборочный аудит. Аудиторская выборка представляет собой отобранные по определенным правилам элементы для формирования проверяемой совокупности в виде отдельных документов, записей. Поэтому выборочный аудит нуждается в большей детализации этапов проведения проверки.

Понятие финансовой безопасности предприятия

Финансовая безопасность предприятия – это уровень готовности выдержать влияние негативных факторов внутреннего и внешнего происхождения. Это означает, что при приемлемом уровне финансовой безопасности предприятия, оно способно продолжить свою финансово-хозяйственную деятельность даже, если возникнут дестабилизирующие факторы.

База данных

(англ. — Database)
Совокупность данных, которые используются совместно и применяются разными пользователями для различных целей. []

Термин «База данных» упоминается в:

  • Вирус уничтожил бухгалтерскую программу (базу данных): порядок действий
    … решения вопроса по восстановлению бухгалтерской базы данных, утерянной вследствие поражения сервера вирусом … предприятию необходимо сохранять резервную копию базы данных. Хранить ее нужно таким образом … жесткого диска компьютера) резервная копия базы данных не пострадала.
    Рекомендуем также ознакомиться …
  • Нужно ли получать согласие сотрудника на получение отпечатка пальца в базу данных?
    … на получение отпечатка пальца в базу данных? Какими нормами регулируется этот вопрос … на получение отпечатка пальца в базу данных? Какими нормами регулируется этот вопрос …
  • Вопросы организации справочника «Контрагентов» в базах данных
    … и отчеты, дополняющие наши привычные базы данных новыми полезными
    возможностями. Но некоторые …

Обязанность или право

Некоторые работодатели пренебрегают формированием расчетных листков, будучи уверенными в том, что они имеют право обходиться без них. Это в корне неверно – законодательство Российской Федерации обязывает каждого работодателя извещать подчиненных о составляющих их заработной платы.

Методы проведения аудиторской проверки

Под методами подразумеваются система конкретных действий, которые применяются для осуществления проверки. Индивидуальные аудиторы и аудиторские фирмы вправе выбирать приемы и методы для проведения аудиторских проверок самостоятельно. Данное положение закреплено в Законе РФ «Об аудиторской деятельности». Чаще всего в ходе проведения аудита используются выборочные методы и тестирование. Конкретные приемы и способы, которые применялись во время процедуры, должны быть указаны в рабочих документах аудитора.

Выделяют следующие виды аудита в соответствии с используемым методом:

Сплошная проверка. Заключается в детальном изучении всего объема первичной бухгалтерской документации, включая регистры синтетического и аналитического учета. В ходе сплошного аудита данные первичных документов сверяются с аналогичными из лицевых счетов (информацией аналитического учета). Затем данные из регистров аналитического учета сопоставляются с остатками и оборотами по счетам синтетического учета. После этого по всем отчетным датам проверяется, правильно ли остатки по синтетическим счетам отражены в соответствующих статьях баланса.

В кредитных учреждениях необходимо учитывать следующие аспекты при проведении сплошной проверки

  • Установление соответствия данных по аналитическим и синтетическим счетам информации бухгалтерской отчетности производится в автоматическом режиме.
  • Проведение сплошного аудита не всегда возможно вследствие его высокой трудоемкости: во многих банках имеются тысячи депозитных, расчетных, ссудных и других лицевых клиентских счетов.

Выборочная проверка. С ее помощью можно получить достоверные и точные данные обо всем объеме документации по бухучету, проверяя относительно малую часть. В ходе выборочного аудита бухгалтерская отчетность исследуется не в сплошном порядке, а выборочно, при этом соблюдаются требования стандарта аудиторской деятельности.
Выборка должна быть представительной (репрезентативной). Для ее получения можно применить один из следующих методов

  • систематический отбор — состоит в том, что отбор элементов начинается от случайно выбранного числа и производится через постоянный интервал, который рассчитывается исходя из определенного количества элементов совокупности или из оценки их стоимости. Например, может изучаться каждый двадцатый документ из всего объема документации данной категории или в основу кладется стоимостная оценка: отбирается сальдо или элемент, составляющий оборот, на который приходится каждый последующий миллион рублей, и т. п.
  • случайный отбор — осуществляется с помощью таблицы случайных чисел;
  • комбинированный отбор — представляет собой сочетание различных методов и приемов систематического и случайного отбора.

При определении объемов выборки аудитор должен определить допустимый риск и ожидаемые ошибки. Все этапы проведения выборки и анализ ее результатов должны быть отражены в итоговой документации.

Комбинированная проверка. Представляет собой сочетание методов выборочной и сплошной проверок. Методы сплошной проверки используются для аудита операций небольшого объема, связанных с высоким риском. К таковым, как правило, относятся операции с валютой, ценными бумагами и т. д. Выборочная проверка используется для аудита операций, которые имеют значительный объем. К таковым относятся, к примеру, расчетные, кассовые, хозяйственные и проч.

Документальная (камеральная) проверка. Ограничивается изучением первичных и сводных документов бухгалтерского учета субъекта, а также налоговой отчетности. Камеральная проверка не предполагает устного опроса руководства и персонала организации или проведения инвентаризации и осуществляется, как правило, без выезда на объект. Документальная проверка может быть как выборочной, так и сплошной.

Фактическая проверка. Фактическая аудиторская проверка бывает как сплошной, так и выборочной. Производится при выезде на проверяемый объект.

Лучшая горизонтальная конструкция

1. Deepcool Gabriel

Представляет собой достаточно эффективную конструкцию, которая с легкостью убирает все лишнее тепло, позволяя процессору сохранять комфортную работую температуру. Изделие представляет собой небольших размеров горизонтальное устройство, выполненное на базе 4 трубок диаметром 6 мм, они сделаны в виде буквы С. Все эти трубки проходят через вертикальные ребра. Подобная система довольно интересная и эффективная, так как она позволяет обеспечивать прямой обдув всех ключевых компонентов материнской платы. В свою очередь, это очень полезно для небольших системных блоков в условиях ограниченного рабочего пространства. Такой радиатор охлаждения оборудован 47-ю ребрами различных форм и размеров. Благодаря им получается площадь рассеивания тепла 2800 кв.см. Никакой аэродинамики здесь не предусмотрено, эти модели лишь чуть-чуть изогнуты в местах прохождения через них тепловых трубок. Между этими пластинами сохраняется небольшой зазор – 1,6 мм.

Вентилятор, используемый в данном изделии тоньше по сравнению со стандартными аналогичными устройствами – 20 мм вместо привычных 25 мм. Крыльчатка окрашена в серый цвет, имеет сразу 11 лопастей, для ее работы достаточно 6 В напряжения, причем ее рабочая частота вращения составляет 800 оборотов в минуту. В случае необходимости ее можно разогнать до 1900 оборотов в минуту. Если вентилятор вращается с частотой до 1000 оборотов, то он работает абсолютно бесшумно. Процесс установки подобного устройства достаточно простой во многом благодаря тому, что он может работать с большинством сокетных разъемов. Крепежные лапки идут в комплекте с устройством, они устанавливаются при помощи специальных винтиков. Этот кулер великолепно подойдет для небольших системных блоков, хорошо совмещается с любыми материнскими платами, отличается довольно привлекательным внешним видом, вентилятор стандартный, при необходимости его можно будет заменить.

Преимущества:

  • Превосходно обдувает все нагреваемые элементы у материнской платы;
  • Незначительные габаритные размеры (особенно высота издлия).

Недостатки:

Не всегда бывает очень удобно устанавливать такую конструкцию на сокеты выпуска AMD.

Deepcool Gabriel

Типичные ошибки, выявляемые по результатам аудита первичной документации

Практика аудита позволяет выявить типичные, то есть наиболее часто встречающиеся ошибки, допускаемые в организациях при оформлении и обработке первичных документов. К числу таких ошибок можно отнести следующие:

  • не соблюдение срока документального оформления факта хозяйственной деятельности. Первичный документ должен составляться или обрабатываться в момент совершения хозяйственной операции или сразу после нее, в противном случае отнесенные не к тем налоговым периодам первичные документы могут повлечь за собой негативные налоговые последствия. Это также может привести к необходимости корректировки бухгалтерской и налоговой отчетности;
  • отсутствие обязательных реквизитов, в результате чего первичные документы утрачивают юридическую силу. Отсутствие дополнительных реквизитов, как правило, не влечет за сбой каких-либо последствий, в то время как отсутствие одного из обязательных может привести к спорам с налоговыми органами;
  • ненадлежащее заполнение первичной документации. Первичные документы могут быть заполненными ручкой или с помощью средств вычислительной техники, что обеспечивает долговременность их хранения. Использование иных средств заполнения первичных документов недопустимо и может привести к разногласиям с налоговыми органами на предмет содержания хозяйственной операции, которое могло быть изменено;
  • отсутствие графика документооборота или формальная его разработка. Отказ организации от разработки данного локального нормативного документа не влечет для организации какой-либо ответственности, однако негативно влияет на организацию документооборота, затрудняет его контроль и может привести к сбоям в работе организации;
  • наличие ошибок в документе. При оформлении первичного документа могут быть допущены ошибки в виде описок, арифметических просчетов и так далее. Ряд документов (например, кассовые и банковские) не может приниматься к учету при наличии в них каких-либо ошибок, остальные – только при наличии оговоренных исправлений, в противном случае документы могут быть признаны контролирующими органами ненадлежаще оформленными;
  • регистрационные ошибки, связанные с переносом данных первичных документов в учетные регистры. В условиях автоматизации учета такие ошибки наиболее характерны для регистрации входящих документов, поскольку внутренние при отсутствии в них ошибок автоматически вносятся в учетные регистры в безошибочном виде;
  • неполная, несвоевременная регистрация первичных документов в учетных регистрах. Данная ошибка может быть следствием невнимательно при проведении документа в условиях автоматизации или результатам умысла, что в любом случае может отрицательно сказаться на показателях бухгалтерского и налогового учета;
  • нарушение сроков хранение первичной документации в архив. Для первичных документов установлен общий срок хранения в архиве, который, как правило, исчисляется с 1 января года, следующего за годом составления первичного документа, но имеют место и исключения, которые необходимо учитывать при организации хранения документов. Отсутствие первичной документации, подлежащей хранению, негативно воспринимается работниками контролирующих органов и влечет за собой как налоговую, так и административную ответственность;
  • нарушение порядка унижения первичных документов. По истечении срока хранения первичная документация подлежит уничтожения либо силами специализированных организаций, либо собственными силами. На уничтоженную документацию должен составляться акт, который подлежит хранению в архиве.

Замечание 1

Аудитору необходимо уделить особое внимание выявлению типичных ошибок при проведении проверки первичных документов

Цель и задачи аудита первичных документов

Значимость аудиторской проверки первичной документации обусловлена следующими фактами:

  • во-первых, первичная учетная документация формует основу бухгалтерского учета, поскольку ни одна хозяйственная операция не может быть отражена на счетах при отсутствии надлежаще оформленного первичного документа;
  • во-вторых, аудит первичной документации позволяет выявить потенциально «слабые» участки учета;
  • в-третьих, оценка качества аудиторских доказательств (документации) позволяет аудитору снизить риск по результатам проверки.

Аудиторская проверка первичной учетной документации направлена на достижение цели, состоящей в оценке системы документооборота организации с точки зрения законности и обоснованности документального отражения хозяйственных операций.

Аудит первичных документов призван решать следующие задачи:

  • во-первых, оценка эффективности функционирования организации первичного учета;
  • во-вторых, оценка полноты документального оформления хозяйственных операций;
  • в-третьих, оценка качества документального оформления и эффективности контроля;
  • в-четвертых, разработка рекомендаций по результатам аудита первичной документации.

Какие проблемы могут возникнуть у организации при отсутствии аудиторского заключения?

Согласно п. 1 примечания к КоАП РФ отсутствие у экономического субъекта аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности в течение сроков хранения документов (как минимум, не менее 10 лет) в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным, представляет собой грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в т.ч. к бухгалтерской отчетности. К должностным лицам организации могут быть применены следующие санкции:

  • административный штраф в размере от 5000 до 10 000 рублей (при первом нарушении);

  • административный штраф в размере от 10 000 до 20 000 тысяч рублей или дисквалификация на срок от 1 года до 2 лет (при повторном нарушении).

Кроме того, в соответствии с пп. 1-2 ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете» экономическим субъектам при представлении в орган государственной статистики годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, подлежащей обязательному аудиту, необходимо также предоставить аудиторское заключение вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.

За непредставление или несвоевременное представление в государственный орган требуемой законодательством информации в неполном или искаженном виде статьей 19.7 КоАП РФ предусматриваются предупреждение или наложение административного штрафа в размере:

  • от 300 до 500 рублей (для должностных лиц);

  • от 3000 до 5000 рублей (для юридических лиц).

При этом назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности по предоставлению аудиторского заключения ( КоАП РФ).

Особое внимание следует уделить последствиям отсутствия обязательного аудиторского заключения, установленным Банком России в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг от 30.12.2014 г. № 454-П

Так, согласно п. 2.13 отсутствие обязательной к раскрытию информации является основанием для привлечения эмитента к ответственности вплоть до введения ограничений на обращение ценных бумаг. Публикация отчетности акционерного общества является обязательной процедурой в соответствии с п. 71.4, и, как известно, предполагает включение в состав аудиторского заключения.

Нераскрытие или раскрытие в неполном объеме обязательной информации грозит акционерным обществам значительными штрафами, размеры которых устанавливаются в ст. 15.19 КоАП РФ:

  • от 30 000 до 50 000 рублей (для должностных лиц);

  • от 700 000 до 1 000 000 рублей (для юридических лиц).

Также возможна дисквалификация должностных лиц на срок от 1 года до 2 лет.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 52 Закона «Об акционерных обществах» аудиторское заключение входит в состав информации, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров. Соответственно, в отсутствии аудиторского заключения на основании КоАП РФ на должностных лиц может быть наложен штраф в размере штрафа от 20 000 до 30 000 руб. (или дисквалификация на срок до одного года), на юридических лиц — от 500 000 до 700 000 руб.

Таким образом, организациям, подпадающим под критерии обязательного аудита, стоит со всей серьезностью и ответственностью отнестись к процедуре его проведения .

Учетная политика

Один из первых документов, который попросит у вас аудитор, – это надлежащим образом оформленная учетная политика вашей организации. Напоминаем, что необходимость формирования учетной политики и основные требования к её содержанию и раскрытию закреплены в Статье 8 Федерального закона 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также в ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».

Основные замечания по учетной политике, как правило, сводятся к следующему:

  • Учетная политика не оформлена надлежащим образом, либо неактуальна.

    Что это означает? Бухгалтер приносит учетную политику без подписи, просто распечатанные листы с текстом, бывает, что еще теплые после принтера. Либо другая крайность: учетная политика утверждена надлежащим образом, но это было так давно, что даже листы пожелтели, не говоря о том, что содержание такой учетной политики давно устарело.

  • Учетная политика не отражает в полном объеме применяемые способы ведения учета.

    Это означает, что вы забыли закрепить в учетной политике какие-то из фактически применяемых способов учета. Чтобы этого избежать, при подготовке к аудиту проверьте еще раз свою учетную политику на предмет соответствия пункту 4 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации». В вашем документе в обязательном порядке должны утверждаться:

    • рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности
    • формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности
    • порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации
    • способы оценки активов и обязательств
    • правила документооборота и технология обработки учетной информации
    • порядок контроля за хозяйственными операциями
    • другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета

Методы проведения аудиторской проверки

Говоря о методах и приемах, имеется в виду способы или систему действий, применяемых для исполнения аудиторской проверки. Аудиторские фирмы (индивидуальные аудиторы) самостоятельно выбирают приемы и методы своей работы. Такое право оговорено в законе РФ «Об аудиторской деятельности».

Наиболее широко в ходе аудиторской проверки применяются выборочные методы и тестирование. Конкретные методы и приемы, применяемые в процессе аудиторской проверки, должны быть отражены в рабочих документах аудитора.

Аудиторская проверка — это мероприятие, заключающееся в сборе, оценке и анализе аудиторских доказательств, касающихся финансового положения экономического субъекта, подлежащего аудиту.

По методу проведения аудиторская проверка может быть:

  • сплошной;
  • выборочной;
  • комбинированной;
  • документальной;
  • фактической.

Сплошная проверка предполагает детальное изучение всей совокупности первичной бухгалтерской документации, регистров аналитического и синтетического учета, содержания бухгалтерской отчетности.

В ходе аудиторской проверки сплошным методом данные первичных документов сопоставляются с содержанием регистров аналитического учета (лицевых счетов). Затем устанавливается соответствие данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета. Проверяется правильность отражения остатков по синтетическим счетам на отчетные даты в соответствующих статьях баланса.

Например, в кредитных учреждениях при проведении сплошной проверки правильности отражения данных первичных документов по соответствующим лицевым счетам необходимо учитывать следующее:

  • сплошная проверка не всегда проводится ввиду высокой её трудоемкости (в банках насчитываются тысячи лицевых счетов клиентов — расчетных, ссудных, депозитных и других);
  • сверка данных аналитического и синтетического учета, установление соответствие данных синтетического учета и бухгалтерской отчетности осуществляется в автоматическом режиме.

Выборочная проверка позволяет получить достаточно точные данные о проверяемой совокупности по её относительно малой части. При выборочной проверке аудитор проверяет документацию бухгалтерского учета организации не сплошным порядком, а выборочно, следуя требованиям соответствующего правила (стандарта) аудиторской деятельности.

Выборка должна быть репрезентативной, то есть представительной. Для этого можно использовать один из следующих методов:

  • случайный отбор — проводится по таблице случайных чисел;
  • систематический отбор — заключается в том, что элементы отбираются через постоянный интервал, начиная со случайно выбранного числа. Интервал строится на определенном числе элементов совокупности (например, изучение каждого 20-ого документа из всех документов данной категории); либо на стоимостной их оценке (например, отбирается тот элемент, составляющий сальдо или оборот, на который приходится каждый следующий миллион рублей в совокупной стоимости элемента);
  • комбинированный отбор — представляет комбинацию различных методов случайного и систематического отбора.

Аудиторской организации необходимо при определении объема выборки установить допустимый риск выборки, просчитать допустимые и ожидаемые ошибки, отразить в рабочей документации все стадии проведения выборки и анализ её результатов.

Комбинированная проверка — предполагает сочетание методов сплошной и выборочной проверок.

Методом сплошной проверки проводится аудит малочисленных операций, связанных с высоким риском. К таким операциям в основном относятся: валютные операции, операции с фондовыми ценностями, другие.

Методом выборочной проверки проводится аудит операций, объем которых достаточно велик. К подобным операциям относятся, например: кассовые, расчетные, хозяйственные и другие.

Документальная (камеральная) проверка — проверка, ограниченная изучением документов бухгалтерского учета (первичных и сводных) и бухгалтерской или налоговой отчетности экономического субъекта. Подобная проверка не предполагает проведение инвентаризации, устного опроса персонала руководства проверяемой организации, она осуществляется, как правило, без выхода на проверяемый объект.

Фактическая проверка осуществляется с выходом на проверяемый объект или в аудируемую организацию.

Документальная и фактическая проверки могут быть как сплошными, так и выборочными или комбинированными.

Выводы и перспективы дальнейших исследований.

Изучение теоретических и практических аспектов применения аудиторских процедур относительно входящих остатков при выполнении первых заданий по аудиту позволило прийти к следующим выводам.

1. Усиление международного движения капитала на фоне глобализации всех экономических процессов требует адаптации корпоративных механизмов отечественных субъектов хозяйствования к международной практике раскрытия финансовой информации с целью повышения их инвестиционной привлекательности, как для русских, так и зарубежных инвесторов. Существующие высокие позиции РФ в мировых рейтингах, в частности по показателю защиты прав миноритарных инвесторов, указывает на совершенство организационно-правового инструментария сферы корпоративных отношений в РФ.

2. Функционирование и развитие института профессионального аудита в России позволит повысить прозрачность и беспристрастное раскрытие полной и достоверной информации о деятельности предприятия, в связи с чем усиливается необходимость разработки надлежащего организационно-методического обеспечения практической деятельности отечественных аудиторов.

3. Ценным источником информации об отклонении в формировании остатков на начало периода являются рабочие документы предыдущего аудитора и зафиксированные в них его наблюдения относительно недостатков систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Запрос к предыдущему аудитору относительно предоставления доступа к аудиторской документации по исследуемому клиенту и его рассмотрение позволяет аудитору получить из независимых источников показания относительно среды формирования остатков на начало периода, а также адекватности и приемлемости выбранной предприятием учетной политики и ее соответствия выбранной концептуальной основе составления финансовой отчетности.

4. Использование разработанной программы проверки остатков на начало периода и других разработанных форм рабочих документов как части документального обеспечения процесса аудита обеспечивает оптимизацию ресурсов аудиторской проверки в ходе получения достаточных и приемлемых аудиторских доказательств и позволяет проводить наблюдение в течение выполнения задания и контроль качества завершенных заданий.

5. Рассмотрение рабочих документов предыдущего аудитора вместе с предоставленными ему письменными заверениями управленческого персонала целесообразно использовать для получения понимания отношения управленческого персонала к необходимости внесения корректировок в показатели финансовой отчетности по результатам ее аудита, что способствует избежанию угроз независимости аудитора, снизит риски выявления существенных искажений и позволит аудитору определить степень его доверия к сформированным на начало периода остаткам.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий