Если нет подлинников первичных документов…

Акт выполненных работ

Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе надо немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акт выполненных работ — один из документов, которые, по мнению УФНС России по г. Москве, подтверждают реальность расходов на оплату услуг по управлению. В большинстве случаев такого акта достаточно, чтобы суд признал документально подтвержденными оказанные исполнителем услуги и понесенные заказчиком расходы (см., например, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2006 г. по делу N Ф04-7676/2006(28479-А27-40), от 22 августа 2006 г. по делу N Ф04-5188/2006(25457-А27-33), ФАС Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. по делу N А43-44279/2005-35-1292). Причем если в более ранних решениях суды принимали сторону налогового органа, поскольку из содержания актов выполненных работ нельзя было, по мнению суда, определить, какие услуги по управлению и в каком объеме оказывались налогоплательщику, т.е. какую конкретно работу проделала на предприятии управляющая компания <1>, то в настоящее время суды придерживаются иной точки зрения.

<1> См., например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. по делу N А11-4426/2003-К2-Е-1961.

Например, ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 30 июня 2006 г. по делу N А43-44279/2005-35-1292 указал, что при наличии необходимых реквизитов степень подробности содержания первичных документов не является критерием для признания их оформленными ненадлежащим образом. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25 мая 2006 г. по делу N Ф04-9825/2005(22781-А27-29) пояснил, что, поскольку в материалах дела имеются акты выполненных работ и приемки оказанных услуг, подписанные заказчиком и исполнителем с учетом особенностей гражданско-правового договора на возмездное оказание услуг, и счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты, произведенные расходы следует признать документально подтвержденными. Действующее законодательство не содержит требований о необходимости детально указывать в актах приемки оказанных услуг объем трудозатрат работников исполнителя по выполнению договорных обязательств.

В то же время обоснованием произведенных затрат могут быть: акты выполненных управляющей компанией работ с указанием их видов, времени и периодичности выполнения, определенных структурных подразделений, выполнявших работы; перечень работников управляющей компании, командированных к налогоплательщику, а также протоколы конференций, переписка сотрудников, конкретные проекты, разработанные управляющей компанией в рамках управленческой деятельности в сфере кредитования, страхования, модернизации производственного процесса (Постановление ФАС Поволжского округа от 29 марта 2006 г. по делу N А12-16188/05-С21).

Отчеты управляющей компании

Необходимость в составлении отчетов действующим законодательством не предусмотрена. В то же время сама компания — заказчик услуг по управлению всегда заинтересована в том, чтобы иметь полное представление о действиях, совершаемых исполнителем. Таким образом, предъявление управляющей компанией отчетов или иных документов желательно предусмотреть в договоре, тогда составление подобных бумаг будет для управляющей компании обязательным (пп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Игнорирование этой обязанности — не только нарушение исполнителем (управляющей организацией) условий договора и несоблюдение порядка принятия оказанных услуг. Отсутствие отчетов о фактически оказанных услугах и, соответственно, детального описания выполненных работ и услуг может привести к возникновению разногласий между организацией-заказчиком и налоговым органом, поскольку предприятию могут быть предъявлены претензии об отсутствии документального подтверждения расходов.

Анализ судебной практики показывает, что периодические отчеты управляющей организации о фактически оказанных услугах признаются документами, подтверждающими правомерность признания расходов на приобретение услуг по управлению (см. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 30 ноября 2006 г. по делу N А28-2017/2006-36/15, ФАС Западно-Сибирского округа от 5 июля 2006 г. по делу N Ф04-4281/2006(24270-А27-26)). Отсутствие же отчетов управляющей компании не является основанием для отказа в принятии вычетов по НДС и учета расходов на управление в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Таким образом, требовать от контрагента представления детализированного акта выполненных работ или отчета о конкретных работах (услугах), проведенных в соответствии с договором, необязательно. В то же время детальная информация о деятельности управляющей организации служит дополнительным доводом в пользу налогоплательщика.

Отметим, что в качестве документа, раскрывающего состав оказанных услуг, может выступать ежегодный отчет управляющей компании перед акционерами о результатах деятельности управляемой организации за отчетный период. Также имеет значение текущая распорядительная документация, переписка, свидетельствующая о процессе взаимодействия управляющей компании и управляемой организации, принятии управляющей организацией конкретных решений, направленных на выполнение поставленных задач по руководству производственным процессом управляемой компании.

Так, ФАС Поволжского округа принял в качестве доказательств надлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств приказы о приеме на работу и увольнении, штатное расписание, договоры, бухгалтерскую отчетность, распоряжения управляющей организации, а также отчеты об итогах финансово-хозяйственной деятельности, которые утверждались акционерами налогоплательщика (см. Постановление от 27 декабря 2006 г. по делу N А12-4943/06). Суд отметил также, что акты сдачи-приемки выполненных работ соответствуют требованиям закона, поскольку отражают содержание хозяйственной операции: сдачу исполнителем и приемку заказчиком услуг, оказанных в соответствии с договором.

Д.И.Парамонов

Юрисконсульт

компании «ФБК»

Что нужно для снятия блокировки

Блокировка счета практически парализует бизнес, и нужно как можно быстрее решить ситуацию. Для этого первым делом нужно уточнить, кто вынес решение о приостановке операций. Если блокировка произошла по инициативе банка, то нужно представить все запрошенные документы для доказательства легальности происхождения средств и законности их расходования.

В ситуации, когда приостановка операции произошла по решению налоговой службы, разбираться придется именно с ней. Для начала надо выяснить причину блокировок. Копию решения о блокировке налоговая инспекция высылает организации по электронным каналам связи и обычной почтой, вот только реагируют на него своевременно не все. Для разблокирования счета потребуется узнать и устранить причину ограничения, а также в ряде случаев написать письмо с просьбой разблокировать расчетный счет.

Если приостановка операций вызвана отсутствием налоговых деклараций в установленные сроки, то нужно их подготовить и отправить, а если она произошла из-за неоплаченных налогов, то их придется заплатить.

В ряде случаев налоговая служба выходит далеко за рамки своих полномочий и накладывает блокировку на счет по надуманным или недействительным причинам. В этом случае можно и нужно оспаривать ее решение, подавая соответствующую жалобу и прикладывая документы, подтверждающие вашу правоту.

Например, если декларации были сданы, но из-за сбоя налоговая считает их не отправленными в установленный срок, то понадобится составить жалобу и приложить к ней квитанцию от оператора ЭДО об отправке документов.

Что такое «представительские расходы?»

Напомним, что представительские расходы нормируются в налоговом учете. Так, в текущем периоде можно признать не более 4% от начисленных расходов на оплату труда (перечисленных в ст. 255 НК РФ) за текущий период (п. 2 ст. 264, п. 4 ст. 272 НК РФ). Причем и сумму представительских расходов, и сумму расходов на оплату труда при нормировании нужно определять нарастающим итогом с начала года (п. 7 ст. 274, ст. 315 НК РФ).

Учтите также, что принять к вычету «входной» НДС можно только по тем представительским расходам, которые учтены в пределах норматива в «прибыльном» учете. Так что сумму вычитаемого НДС также надо пересчитать по итогам года. Оставшуюся часть «входного» НДС, к сожалению, не удастся признать даже в качестве налоговых расходов (п. 7 ст. 171, п. 1 ст. 170, ст. 270 НК РФ).

Какие санкции грозят компании, если первичные документы, подтверждающие расходы, оформлены с ошибками или не оформлены вовсе?

За отсутствие подтверждающих документов предусмотрена налоговая ответственность. Речь идет о статье 120 «Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения» Налогового кодекса РФ.

В ситуации, когда необходимые документы отсутствуют (оформлены с серьезными ошибками, не оформлены, утеряны и тому подобное), налоговики потребуют от компании заплатить штраф. Его размер составляет 10 000 руб. Так сказано в пункте 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ. Если же отсутствующие документы относятся к нескольким налоговым периодам, сумма штрафа возрастет до 30 000 руб. (п. 2 ст. 120 НК РФ). А если утрата документов повлекла за собой занижение налоговой базы, то размер штрафа составит 20 процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее 40 000 руб. Об этом говорится в пункте 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Обратите внимание на несколько важных моментов. В пункте 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ речь идет об отсутствии документов, а не документа

То есть если у компании нет всего одного первичного документа, то по статье 120 Налогового кодекса РФ ее оштрафовать нельзя.

Для штрафа по статье 120 Налогового кодекса РФ нет оснований, если компания не может представить документы из-за того, что в офисе произошел пожар, документы украли, они уничтожены в результате стихийных бедствий и тому подобное (то есть в тех случаях, когда вины организации в утрате документов нет). К такому выводу приходят многие арбитражные суды.

И еще один нюанс: если документ, подтверждающий произведенные компанией затраты (например, акт приемки-сдачи выполненных работ), не оформлен или составлен с серьезными ошибками, налоговая инспекция может не принять такие расходы для целей налогообложения. В результате с компании взыщут сумму заниженного налога, а также штраф по статье 122 «Неуплата или неполная уплата сумм налога» Налогового кодекса, которая предусматривает штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы.

Однако обратите внимание: предъявить требования об уплате штрафов за одно и то же нарушение одновременно по статьям 120 и 122 Налогового кодекса РФ налоговая инспекция не вправе. Об этом сказано в определении Конституционного суда РФ от 18 января 2001 г

№ 6-О.

Образец заявления

Если не удается выполнить полную разблокировку, можно использовать альтернативное решение. Речь идет о частичной отмене решения налоговой службы. Сумма средств, имеющихся на счету компании, может превышать сумму задолженности. Для выполнения подобной задачи можно использовать образец письма о разблокировке расчетного счета.

В заявлении необходимо указать дату, когда было принято решении о приостановлении операций по счету. Также необходимо указать на какую сумму были приостановлены операции. В заявлении указывается сумма, которая имеется на счету, для того чтобы налоговая служба убедилась в том, что средств на счету хватит для устранения задолженности. К документу прилагаются копии выписки из банка. Подписать заявление должен главный руководитель предприятия. Сотрудники налоговой службы должны рассмотреть документ письма в течение двух дней, с момента его получения. После этого налоговый инспектор может принять решение о частичной отмене блокировки.

Если в заявлении не указываются счета, которые располагают достаточным количеством средств, или руководитель фирмы не прикрепил выписки из банков, налоговая служба может самостоятельно отправить запрос в банк. В связи с этим рассмотрение заявление может затянуться еще на несколько дней, так как налоговый орган сможет отменить блокировку лишь после того, как получит данные о состоянии счета.

https://youtube.com/watch?v=nMTAdyQgZkI

Иногда просто необходимо общаться и написать письмо банку. Подобные диалоги помогают в решении спорных вопросов, в выяснении каких-либо ситуаций, а также просто бывают необходимы, чтобы узнать дополнительную информацию.

Такие письма являются своего рода документом, с помощью них можно подтвердить впоследствии свои взаимоотношения с организацией.

Подтверждение реальности поставки

Расход подтвержден кассовым чеком или квитанцией к ПКО

И, наконец, еще одна ситуация. Работник купил для фирмы товары за наличные и принес в бухгалтерию только кассовый чек. Подтверждает ли такой документ расходы?

Чиновник из Минфина России в кассовом чеке «косвенный» документ не признает.

Примечание. Комментирует Григорий Лалаев, ведущий специалист отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России:

Нет, кассовый чек не подтверждает произведенный расход. В этом документе нет всех обязательных реквизитов. В частности, имен и подписей должностных лиц.

Сотрудник налоговых органов не согласен с Минфином России и в ситуации с кассовым чеком. Более того, по мнению налоговика, расход подтверждает не только чек, но и квитанция к ПКО.

Примечание. Комментирует Татьяна Кузнецова, советник налоговой службы РФ II ранга:

При покупке товаров за наличный расчет расход можно подтвердить и кассовым чеком, и квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Эти документы показывают, что продавец принял от покупателя деньги. Таким образом, кассовый чек и квитанция абсолютно укладываются в действующие с 2006 г. требования к документальному подтверждению расходов.

Юрист также уверен в том, что покупатель вправе признать расходы на основании кассового чека.

Примечание. Комментирует Елена Коновалова, юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»:

Кассовый чек подтверждает понесенные расходы. Ведь Минфин России еще в Письме от 5 января 2004 г. N 16-00-17/2 назвал кассовый чек первичным документом. А поскольку чиновники при подтверждении расходов требуют первичные документы, то формально получается, что на основании чека можно учесть затраты при расчете налога на прибыль.

Другое дело, что на самом деле в чеке нет всех реквизитов, которые указаны в п. 2 ст. 9 Закона о бухучете. Поэтому есть риск, что налоговые органы расходы, подтвержденные чеком, не признают. Тогда спор можно разрешить в суде, поскольку в настоящее время суды поддерживают налогоплательщиков, которые учитывают расходы на основании кассового или товарного чека (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 января 2005 г. N А56-29291/04).

Аудитор полностью согласен с представителем УФНС по Подмосковью и юристом.

Примечание. Комментирует Светлана Хапова, главный специалист департамента внутреннего аудита ОАО «Красноярские авиалинии»:

Кассовый и товарный чеки, даже если в них отсутствуют обязательные реквизиты, все же могут косвенно подтверждать расходы. Ведь в чеке указано наименование продавца, а также количество и стоимость приобретенных товаров

А из практики налоговых проверок могу сказать, что инспекторы редко обращают внимание на такие документы, поскольку они, как правило, составлены на небольшие суммы

К.С.Каляев

Эксперт журнала «Главбух»

Доставка товара экспедитором

Документ, подтверждающий понесенные компанией затраты, оформлен на иностранном языке. Может ли бухгалтерия на основании такого документа, не переводя его на русский язык, учесть в налоговом учете соответствующие расходы?

Нет, иначе это будет классифицировано проверяющими как нарушение. Причем запрет на это содержится сразу в нескольких нормативных актах.

Во-первых, это статья 16 Закона РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации». Здесь сказано, что на территории Российской Федерации официальное делопроизводство в организациях ведется только на русском языке. Также на русском языке оформляются тексты документов (бланков, печатей, штампов, штемпелей) организаций.

Во-вторых, это пункт 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утверждено приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н). Здесь говорится, что «документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке». При этом первичные учетные документы на иных языках должны иметь построчный перевод на русский язык. Неоднократно это подтверждали и чиновники (см., например, письмо Минфина России от 4 апреля 2005 г. № 03-03-01-04/1/148).

Таким образом, формально у компании нет права принять в налоговом учете расходы на основании первичных документов на иностранном языке. Сделать это она может только тогда, когда такие документы будут построчно переведены на русский язык.

Предположим, что первичные документы на русский язык переведены. Какие требования предъявляются к такому переводу? Должен ли он быть заверен нотариально?

В письме Минфина России от 20 марта 2006 г. № 03-02-07/1-66 разъясняется, что действующее законодательство Российской Федерации не регламентирует порядок перевода первичных учетных документов с иностранного языка на русский. Такой перевод может выполнить как профессиональный переводчик, так и сотрудник компании. Расходы на перевод первичных документов, являющихся деловой документацией компании, с иностранного языка можно принять в уменьшение налогооблагаемой прибыли. Основание – подпункт 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ. В случае, если перевод осуществляется сотрудником компании, выполнение такой функции должно быть закреплено или в трудовом договоре с сотрудником, или в должностных инструкциях.

Суточные — как они подтверждаются?

По мнению УФНС по г. Москве, основанием для признания в целях налогообложения прибыли расходов, связанных с оплатой суточных, являются:

  • коллективный договор или локальный нормативный акт, в котором определен размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками;
  • приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку;
  • командировочное удостоверение, содержащее отметки о дне прибытия в место командировки и дне выбытия из места командировки;
  • служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении;
  • авансовый отчет с приложением оправдательных документов (в том числе ксерокопий страниц загранпаспорта с отметками о пересечении границы);
  • документы, подтверждающие расходы на питание в период нахождения работника в командировке;
  • другие документы, подтверждающие расходы, связанные со служебной командировкой (Письма от 05.06.2009 N 16-15/057712, от 24.03.2009 N 16-15/026454).

Однако заметим следующее. В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ суточные и полевое довольствие относятся к расходам, которые в целях налогообложения прибыли учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Статья 168 ТК РФ предусматривает, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику в том числе дополнительные расходы, которые связаны с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно приведенным нормам дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути (п. п. 11, 18 Положения).

Принимая во внимание то, что суточные возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, вместе с тем срок пребывания в командировке подтверждается командировочным удостоверением, Минфин считает, что расходы в виде суточных могут быть подтверждены командировочным удостоверением. При этом представление чеков и квитанций, подтверждающих расходование работником суточных, не требуется (Письмо от 24.11.2009 N 03-03-06/1/770)

Примечание. Для подтверждения расходов в виде суточных достаточно командировочного удостоверения.

Налоговая служба указала, что выплата суточных, согласно действующему порядку, обусловлена несением дополнительных к обычным расходов в связи с проживанием вне места жительства. Чеки, квитанции или другие расходные документы, даже при их наличии, могут отразить только суммы понесенных работником расходов на удовлетворение тех или иных своих нужд, но никак не определяют суммы дополнительных к обычным расходов работника на удовлетворение этих же нужд в связи с нахождением в командировке (Письмо ФНС России от 03.12.2009 N 3-2-09/362). Иными словами, подтвердить как-либо документально (имеются в виду документы, выданные сторонними лицами, а не самой организацией, отправившей своего сотрудника в командировку) правомерность выплаты суточных невозможно.

Таким образом, необходимость подтверждения расходования суточных конкретными чеками, квитанциями или другими расходными документами отсутствует и из требований налогового законодательства не вытекает.

Спорные моменты

Что делать, если работодатель отказал?

Оплата больничного листа уже после увольнения не право работодателя, а обязанность, поэтому он не может отказаться так как на основании жалобы бывшего сотрудника неизбежны судебные разбирательства с одним итогом – заплатить придется.

В какой срок можно предъявить претензию работодателю?

Согласно нормам ст.12 ФЗ №255 сотрудник может обратиться за получением компенсации ввиду нетрудоспособности на протяжении полугода со дня полного выздоровления.

Следовательно, работник даже после увольнения вправе рассчитывать на оплату больничного в указанный срок.

Если ребенок заболел в последний рабочий день. Будет ли оплачен БЛ?

День увольнения является последним рабочим днем, на протяжении которого на труженика все еще распространяются нормы ТК РФ и ФЗ №255 в полном объеме.

То есть если у сотрудницы заболел ребенок, оформить больничный по уходу она может, что повлечет за собой не только проплату, но и изменение даты увольнения, учитывая, что в рамках ст.81 ТК РФ прекратить трудовые отношения на протяжении периода нетрудоспособности невозможно.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Больничный лист

Правильное оформление трудового договора. Образец документа

Кассовые документы

Для чиновников ничего не изменилось

Прямо по поводу «косвенных» документов чиновники в своих официальных разъяснениях не высказывались. Но в одном из сравнительно недавних писем Минфин России подчеркнул, что все расходы в налоговом учете должны подтверждаться первичными учетными документами. А таковыми являются лишь те бумаги, в которых указаны реквизиты, перечисленные в ст. 9 Закона о бухучете (см. Письмо Минфина России от 20 июня 2006 г. N 03-03-04/1/530). Таким образом, новая редакция ст. 252 Налогового кодекса РФ на представление минфиновцев о первичных документах не повлияла.

Примечание. Комментирует Татьяна Северова, специалист отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России:

Статьей 252 Налогового кодекса РФ установлено, что документами, косвенно подтверждающими расходы, могут быть таможенная декларация, приказ о командировке, проездные документы, отчет о выполненной по договору работе. При этом п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ установлено, что все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, и в целях налогового учета налогоплательщик обязательно должен подтвердить расходы первичными учетными документами. Документы же, косвенно подтверждающие расходы, могут служить только дополнением к уже имеющимся первичным документам.

Очевидно, что для Минфина России одних «косвенных» документов недостаточно. Более того, сами по себе такие бумаги расход не подтверждают. По мнению чиновников, они лишь являются дополнительным, но не единственно необходимым доказательством произведенных затрат.

Сотрудники налогового ведомства согласны с Минфином России. Однако, как мы увидим позднее, налоговики, не столь оторванные от практики, как чиновники из министерства, на «косвенные» документы смотрят намного либеральнее.

Примечание. Комментирует Татьяна Кузнецова, советник налоговой службы РФ II ранга:

Налогоплательщик может подтвердить расходы теми первичными документами, которые содержат обязательные реквизиты, названные в п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете. Причем если организация применяет документы, унифицированные формы которых не установлены, то соответствующие бланки надо утвердить в приказе об учетной политике. Такое требование содержится в п. 5 ПБУ 1/98 «Учетная политика организации».

Итак, мнение чиновников относительно обязательных реквизитов в первичных документах понятно. Но что такое «косвенные документы, подтверждающие произведенные расходы», после разъяснений специалистов из Минфина России и территориального Управления ФНС России так и осталось неясным. Это вполне объяснимо: разработчики изменений в ст. 252 Налогового кодекса РФ планировали с их помощью предоставить дополнительную степень свободы налогоплательщикам. К сожалению, эти благие намерения пошли вразрез с интересами чиновников, которые отвечают за пополнение бюджета.

Ну, хорошо. Допустим, специалисты из финансового ведомства и налогового органа не могут (или не хотят) дать четкое определение «косвенным» документам. Возможно, разобраться с ними получится на конкретных примерах тех ситуаций, с которыми сталкиваются практикующие бухгалтеры. Ведь когда каждый день приходится ломать голову над тем, подтверждает та или иная бумага расход или нет, на анализ задумок законодателей и обтекаемых ответов чиновников времени не остается.

Однако сразу предупредим, что мнения у опрошенных нами специалистов разделились

Поэтому перед вами такой выбор: либо согласиться с самыми лояльными по отношению к налогоплательщикам высказываниями, либо проявить разумную осторожность

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий